Las Desapariciones Forzadas y Las Ejecuciones Extrajudiciales
En Honduras
Por Bertha Oliva de Nativí
Ante el Foro IEDDH 2014
Bruselas del 12 al 14 de mayo de 2014.
Buenas Tardes Estimada Audiencia es de mucha satisfacción compartir
esta jornada con ustedes, pero antes de desarrollar mi tema quiero
tomar unos minutos para agradecer a los organizadores del foro por
haber incluido un tema de tanta importancia y actualidad en nuestros
países, sobre todo considerar las violaciones históricas a los derechos
humanos. Dicho esto les resumo lo que ocurre en la Honduras Post Golpe
de Estado.
Las Desapariciones Forzadas y Las Ejecuciones Extrajudiciales
La impunidad constituye un obstáculo al cual se enfrentan los
defensores y las defensoras de derechos humanos y sobre todo las
víctimas de violaciones a los derechos humanos en Honduras.
Las ejecuciones extrajudiciales se utilizan de manera sistemática y la
mayoría de esos crímenes quedan en impunidad. Otra consecuencia es que
los familiares dejan de creer en la transparencia de las instituciones
del Estado. Nadie hace nada por ellos, se vuelven procedimientos legales
y burocráticos, entre otros. Las comunidades y las víctimas recurren a
otras organizaciones sociales o personas independientes que puedan
ofrecerles el acompañamiento, originándose un desplazamiento de la
responsabilidad que debería recaer en el Estado. Hay una desconfianza
total.
Las ejecuciones extrajudiciales no son nada nuevo en el país, las
familias y organizaciones que luchan por la defensa de los derechos
humanos llevan años denunciando estos hechos.
Desafortunadamente, hemos visto que se han venido expandiendo.
Incrementando el número de victimas disminuyendo la edad y aumentando
la crueldad y la saña de los crímenes. Los casos son muy dolorosos y a
eso se suma la imposibilidad de lograr que efectivamente haya justicia.
Además, es preocupante que las denuncias generen efectos en cuanto a
seguridad, puesto que el gobierno, en vez de reconocer las debilidades
de la institucionalidad ha hecho declaraciones muy fuertes
descalificando la labor de las organizaciones y afirmando que están
desarrollando una estrategia de seguridad.
Previo a salir de mi país para asistir a esta tribuna, fui testigo de
la detención ilegal y tratos crueles e inhumanos perpetrados contra un
colega defensor de los derechos de la niñez y la adolescencia, se trata
del director de Casa Alianza-Honduras, José Guadalupe Ruelas.
Una semana antes, Ruelas había presentado un informe sobre los
primeros tres meses del año 2014, el informe aseguraba que en Honduras
han muerto en condiciones violentas 270 jóvenes menores de 23 años, lo
que indica un promedio de 90 muertes por mes.
El informe mensual de la situación de derechos humanos de los niños,
niñas y jóvenes destacó que en enero murieron 93 jóvenes, en febrero la
cifra se ubicó en 84 muertes violentas y en marzo la cantidad se elevó a
94 jóvenes. En el período que va de febrero de 1998 a marzo de 2014,
fueron asesinados en Honduras 9 mil 291 jóvenes menores de 23 años.
Mientras El Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (UNAH) reporta que en los primeros tres meses del
presente año, en Honduras ha habido 19 masacres, donde perdieron la vida
68 ciudadanos - en su mayoría menores de 30 años.
Estas Ejecuciones Extrajudiciales que se han presentado, han sido ya
sea por la comisión por acción y omisión de funcionarios públicos del
actual gobierno y del anterior, al igual que en la responsabilidad de
comisión por acción de particulares, que actúan a través Grupos de
Seguridad Privada
[1], con la aquiescencia y amparo legal del Gobierno de Honduras.
La mayoría de los casos de ejecuciones extrajudiciales, han sido de
conocimiento público y, ante los cuales se mantiene la impunidad en
materia penal, disciplinaria y administrativa.
Las cifras observadas de homicidios cometidos en el 2012, expresan un
aumento persistente de muertes violentas en Honduras, con una tasa
nacional actual de 85.5 por cada 100.000 habitantes, lo que significa la
comisión de 7.172 homicidios al año, 598 al mes, en un promedio de 20
diarios, donde el 83.4% de los homicidios se produjeron con arma de
fuego y en un 23.5% en la modalidad de sicariato.
A esta tasa de homicidios se debe agregar las que son categorizadas
como muertes indeterminadas, que en el año 2012 aumentaron en un 48.2%,
principalmente en la ocurrencia de 352 casos, la mayoría de ellos
presentados en la Granja Penal de Comayagua, según información de
Medicina Forense.
El registro realizado por el Observatorio de la Violencia en Honduras,
muestra la ocurrencia de Homicidios con una aumento en los últimos 9
años del 232.8% representados en 41.105 homicidios, de un total de
64.578 muertes violentas. Honduras pasó de 2.155 Homicidios en el 2004 a
7.172 Homicidios en el 2012.
Se observa además, que a partir del año 2009 aumenta la tasa de
homicidios por cada 100 mil habitantes y se presentan nuevas modalidades
como la del uso de sicarios en la comisión de crímenes, el aumento del
número de víctimas por hecho en la modalidad de masacres y el perfil u
ocupación de las víctimas está ligado a labores campesinas, de liderazgo
social, de oposición política y defensa de los derechos humanos.
En el 2009 se produjeron 105 masacres, con 373 víctimas. En el 2010 se
presentaron 147 hechos con muertes colectivas de más de tres personas,
con un total de 457 víctimas en estas masacres. En el 2011 se
registraron 133 hechos con más de tres homicidios colectivos. En el
2012, en 128 hechos se presentaron masacres, con un aumento de 308
escenarios donde las víctimas fueron dos personas simultáneamente, y
presentándose 1.817 escenarios de muertes individuales.
El discurso para intentar explicar el aumento de la tasa de homicidios
en Honduras, está ligado a justificarlo por el incremento del
narcotráfico, la delincuencia común, la inestabilidad social e
institucional, ajuste de cuentas entre los ciudadanos y en algunos casos
se reconoce la existencia de motivaciones políticas o de persecución
social, en especial las relacionadas con el escenario del golpe de
Estado y escenarios de conflicto agrario.
Con relación a la ocurrencia de homicidios ligados a contextos de
conflictos agrarios, el escenario más preocupante es el de la región
conocida como el Bajo Aguán, departamento de Colón. Donde se registra un
total de 1.532 homicidios entre el 2005 al 2012, con un aumento
significativo entre los años 2009 a 2012.
Teniendo el departamento de Colón, región del Bajo Aguán, una población
de 304.603 habitantes, se presentaron aumentos de la tasa de homicidio
por cada 100.000 habitantes entre el año 2005 al 2012, en la siguiente
frecuencia:
Mientras se presentaba en el 2005 la ocurrencia de 62 homicidios, en el
2009 aumentó a 242, seguido de 260 homicidios en el 2010, 307
homicidios en 2011 y 275 homicidios en el 2012. Con un total de 1.532
homicidios en los últimos 8 años.
No existe una estadística clara de cuántos de estos crímenes
corresponde a delincuencia común, persecución política, conflictos
agrarios, entre otros contextos. Pero, desde las organizaciones del
Movimiento Campesino del Bajo Aguán, se ha manifestado la ocurrencia de
alrededor de un centenar de homicidios (registrados entre 2008 a 2013)
ligados al conflicto agrario, de los cuales en su mayoría tienen la
presunta responsabilidad en su comisión por parte de miembros de
Empresas de Seguridad Privada y agentes del estado.
La situación es de mayor preocupación cuando en la mayoría de los casos
no existe información sobre la autoría del homicidio, cuando aun
existiendo no se adelanta investigación penal sobre los responsables y
cuando en las pocas causas penales abiertas, sobre todo en las
relacionadas con escenarios de comisión de masacres, la impunidad es el
resultado más ordinario.
Asimismo, no existe registro de la responsabilidad de la comisión de
los homicidios por parte de miembros de la Fuerza Pública o de miembros
de Empresas de Seguridad Privada, y en la mayoría de los casos se
identifica a sus víctimas como “delincuentes” o como “muertos en
enfrentamientos”.
Este sub-registro hace que no exista una estadística de ejecuciones
extrajudiciales confiable desde el Observatorio de la Violencia o desde
alguna de las instancias de control del Estado
[2].
Entre los patrones que se logran evidenciar se encuentran:
· Autoría de ejecuciones extrajudiciales con participación de
miembros de Empresas de Seguridad Privada, que ejercen control sobre
barrios colonias y predios de grandes plantaciones de plan africana en
posesión de terratenientes agroindustriales.
· Autoría de ejecuciones extrajudiciales en coordinación de
unidad de acción y por omisión de organismos de seguridad del Estado de
Honduras.
· Autoría de ejecuciones extrajudiciales por actuación directa de
miembros del ejército y la policía en acciones de abuso de autoridad y
represión violenta de manifestaciones y protestas sociales. Donde el uso
de la fuerza letal se argumenta como “legítima defensa”.
· Las escasas investigaciones de los hechos evidencia la
precariedad de la actuación del Ministerio Público desde el inicio de la
investigación hasta el sustento del Requerimiento Fiscal. Al tiempo que
se evidencia, en los pocos casos que han llegado a ser presentados ante
la justicia, la decisión de archivo de los mismos, a través de la
figura recurrente de “sobreseimiento” como decisión de los jueces de
primera instancia de los Juzgados de Letras.
· Finalmente, la ausencia de garantías del debido proceso y sana
crítica sobre las pruebas que se presentan para determinar la
responsabilidad de la autoría de las ejecuciones extrajudiciales. Los
vacíos en la legislación existente frente a la incorporación del derecho
internacional de los derechos humanos, normas afines a la protección de
la vida, en especial sobre la tipificación de los delitos de asesinato y
homicidio en el código penal hondureño.
· Habitualmente el levantamiento del cadáver se realiza por los mismos miembros de laFuerza Pública que previamente han sido denunciados.
· No se preservan la escena del crimen ni las evidencias o pruebas existentes.
· Se aprecia superficialidad en la práctica de necropsias.
· Frecuentemente aparecen en los cuerpos signos de tortura. Varios testimonios
Evidencian la práctica de tortura.
· Los cuerpos son despojados de objetos personales y se hace desaparecer sus documentos de identidad.
· Los cuerpos aparecen desmembrados, envueltos en sabanas o dentro de sacos lo que la prensa denomina encostalados.
· Existe un ambiente general de intimidación que dificulta el
acceso de los familiares a la justicia, tales como amenazas a familiares
y testigos de los hechos.
· Se han observado casos de testigos asesinados o forzados a
desplazarse, lo que coloca a las víctimas en una situación de especial
vulnerabilidad.
· Existe intimidación y amenazas a defensores de Derechos Humanos
y profesionales relacionados con la investigación y enjuiciamiento de
los hechos.
· En la mayoría de los casos los funcionarios de la Fuerza
Pública imputados en los hechos, no quedan suspendidos cautelarmente del
servicio, manteniendo su actividad habitual.
· Existe un porcentaje ínfimo de condenas a responsables de
ejecuciones extrajudiciales, lo que supone una situación de impunidad
generalizada.
· Imposibilidad de comprobar tanto el cumplimiento de medidas
cautelares como de penas en los casos donde existe condena judiciales.
· Se ha constado el desplazamiento forzado de familias numerosas y
vecinos, a raíz del temor provocado por las ejecuciones extrajudiciales
El año 2013: Un año electoral que se inicia con la sombra de las Ejecuciones Extrajudiciales
El partido de gobierno (partido Nacional) tras el golpe de estado
mostró su interés en seguir en el poder al buscar la posibilidad de la
reelección candidateando al presidente del Congreso Nacional, Juan
Orlando Hernández (actual presidente de Honduras).
En este contexto fue importante hacer seguimiento al lugar que
tendría el tema de los Derechos humanos, así como la situación
particular de las organizaciones de defensa de los derechos humanos en
la agenda política. Después del proceso Electoral, han sido asesinados 9 miembros del Partido Libertad y Refundación (LIBRE), en circunstancias poco claras
Resumiendo podemos asegurar que en el marco de las campañas
electorales interna y general murieron 38 personas, 22 fueron
victimas de atentados, 38 reportaron amenazas a muerte, y cuatro sedes
de movimientos políticos fueron incendiadas.
Numero de Victimas
|
Partido al que pertenecen
|
25
|
Libre
|
1
|
Partido Socialista
|
1
|
FAPER
|
3
|
Partido Liberal
|
5
|
Partido nacional
|
2
|
Unificación Democrática
|
1
|
Partido Anti Corrupción
|
Otros sectores Victimas de Violencia
Abogados en el ejercicio de la profesión ( 76)
Periodistas (28)
Miembros de la Comunidad de la Diversidad Sexual, LGTBI (107)
Defensores de Derechos Humanos(10) y dos desaparecidas
Campesinos (117)
3, 051 personas criminalizadas por defensa del derecho a la tierra
93 Defensores criminalizados
3.923 mujeres victimas de muerte violenta entre 2002 y 2013 y el 90 % de los casos están impunes,
50asesinatos en el 2014, según reporte de la Tribuna
de mujeres contra Los Femicidios. La Tasa de homicidios fue de 85.5 por
cada 100 mil habitantes
Peticiones :
1.- Exigir condicionamientos a la ayuda militar, a una efectividad
demostrada en no-violación de derechos humanos, especialmente la
intolerancia absoluta con la producción de ejecuciones extrajudiciales,
asesinatos de líderes sindicales, ataques a violaciones de derechos
humanos y ataques a comunidades victimas de la explotación de sus
recursos naturales.
2.- La comunidad internacional debe resaltar la gravedad de la
problemática de las Ejecuciones Extrajudiciales e insistir para que el
Estado implemente las recomendaciones realizadas por los organismos de
protección de derechos humanos, como La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), La Alta Comisionada de Derechos Humanos de la
Organización de Naciones Unidas y las Relatorías Especiales como la de
Libertad de Expresión, la de Defensores de DDHH y los Privados de
Libertad.
Desaparición Forzada en Honduras
Mi exposición presenta algunos de los problemas más
acuciantes relacionados con la desaparición forzada de personas en
Honduras, particularmente en lo que respecta a los temas y materias
derivadas del mandato del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas
e Involuntarias de las Naciones Unidas. Haremos una referencia
sucinta sobre la temática, por ejemplo el que tiene que ver con:
I. El marco normativo hondureño en materia de desaparición forzada de personas;
II. El contexto histórico de la desaparición forzada en Honduras;
III. El contexto actual de la desaparición forzada en Honduras
I El Marco Normativo
Honduras no ha cumplido con su obligación internacional de armonizar
su derecho interno a la normativa internacional de derechos humanos
para ofrecer protección a las personas contra las desapariciones
forzadas.
En el año 2012, se reformó el Código Penal y se incorporó la figura en
el ARTÍCULO 333-A. que dice: “Cometen el delito de Desaparición Forzada
y serán sancionados con pena de reclusión de quince (15) a veinte (20)
años, y multa de veinticinco (25) a cincuenta (50) salarios mínimos,
quienes actuando con autorización, apoyo o la aquiescencia de uno o más
funcionarios o empleados públicos, prive de su libertad a una o más
personas cualquiera que fuere su forma, con lo cual se le limite o
niegue el ejercicio de las garantías Constitucionales y las Garantías
Procesales Pertinentes, siempre que concurran cualquiera de las
circunstancias siguientes:
Falta de información con la negativa a reconocer la privación de
libertad; oculten o nieguen el paradero de la persona o personas
detenidas; cuando él o los imputados sean funcionarios o empleados
públicos la pena se incrementará en un tercio. La tipificación del
delito en las legislaciones locales. Pese a lo anterior, en el
derecho interno la tipificación se encuentra con lagunas y
deficiencias en la determinación de los sujetos activos.
Los legisladores, obviaron incorporar el concepto de desaparición
forzada y la continuidad del delito en el tiempo, para, a partir de
ahí, definir a los sujetos activos de la conducta típica, antijurídica
y culpable, la sanción que la misma debe tener, así como establecer su
fundamento constitucional y su regulación en el derecho internacional
de los derechos humanos.
Para reclamar el derecho solo existe en la normativa el recurso de
Hábeas Corpus y esta reforma penal es de reciente data. El Hábeas Corpus
ha demostrado ser ineficiente para recuperar a las víctimas, aunque
ahora el Estado no deniega el recurso, el Habeas Corpus como en el
pasado, se ha vuelto inefectivo en su forma de aplicación.
II. El contexto histórico de la desaparición forzada en Honduras
Durante la década de los años ochenta, se produjeron un número
considerable de víctimas de la tortura, de ejecuciones arbitrarias o
sumarias y de desapariciones forzadas sistemáticas. En definitiva, se
violaron los Derechos Humanos en nombre de la lucha contra el avance
del comunismo. De acuerdo a un documento desclasificado por el gobierno
norteamericano., ya en febrero de 1.981, Jack Binns, embajador
americano en Honduras , informó al Departamento de Estado de su país,
que el Coronel Gustavo Álvarez Martínez, para ese tiempo Comandante de
la Fuerza de Seguridad Pública (FUSEP), le había dicho que iba a
aplicar en Honduras como medio efectivo para detener la subversión
comunista procedente de los países limítrofes, el mismo método represivo
aplicado en Argentina.
La advertencia del embajador Binns, no sólo fue ignorada, sino que por
el contrario fue removido de su cargo. El nuevo embajador de Estados
Unidos designado para Honduras, John Dimitri Negroponte lograría la
obediencia absoluta de los militares y civiles del gobierno hondureño, a
fin de permitir el entrenamiento de la "contra" nicaragüense y
organizar el llamado "Batallón de Inteligencia 3 - 16, que se conocería
como Escuadrón de la Muerte.
Este batallón sería el encargado de cometer las violaciones de los
Derechos Humanos en Honduras. De esta manera surgiría una verdadera
guerra interna no declarada, denominada por los historiadores "guerra
sucia" que tuvo como resultado mas de 200 ejecuciones extrajudiciales,
miles de torturados y 142 denuncias formales de desapariciones forzadas.
Pero Honduras tiene una "distinción" importante en cualquier estudio
que se haga en materia de Derechos Humanos, y es que fue el primer
Estado en ser condenado en el Sistema Interamericano por desaparecer
personas.
Entre 1987 y 1989 fueron juzgados los casos de las desapariciones
forzadas de los ciudadanos hondureños Ángel Manfredo Velásquez
Rodríguez y Saúl Godínez Cruz, en procesos que concluyeron con sendas
sentencias condenatorias emitidas el 29 de julio de 1988 y el 20 de
enero de 1989, respectivamente .
En sus resoluciones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
consideró la existencia de delitos contra la vida al afirmar que "la
práctica (de las desapariciones) ha implicado con frecuencia la
ejecución de los detenidos, en secreto y sin fórmula de juicio, seguida
del ocultamiento del cadáver (...) lo que significa una brutal violación
del derecho a la vida (...)".
En cuanto a la integridad física y psicológica, consideró que "...el
aislamiento prolongado y la incomunicación coactiva (...) representan,
por sí mismos, formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas de la
libertad psíquica y moral de la persona y del derecho de todo detenido
al respeto debido a la dignidad inherente al ser humano (...)" .
Sobre el derecho a la libertad, la Corte dijo que "La desaparición
forzada de seres humanos constituye una violación múltiple y continuada
de numerosos derechos reconocidos en la Convención y que los Estados
Partes están obligados a respetarlos y garantizarlos.
El secuestro de la persona es un caso de privación arbitraria de
libertad que conculca, además el derecho del detenido a ser llevado sin
demora ante un juez y a interponer los recursos adecuados para
controlar la legalidad de su arresto (...)"
Para emitir la sentencia señalada, como todavía no existía la
Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas, la
Corte Interamericana se basó en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que era el instrumento legal vigente para la época en el
Sistema Interamericano de defensa y protección de los derechos humanos.
No obstante esta sentencia y una tercera del año 2003, por el Caso Juan
Humberto Sánchez, el Estado de Honduras sigue en deuda con las
victimas, no ha investigado los hechos, no ha sancionado a los
responsables, no ha reparado los daños causados a los familiares de las
victimas ni ha desmantelado las estructuras de inteligencia; por el
contrario, continúan bajo otros nombres pero siempre dirigidos por las
personas formadas en los escuadrones de la muerte. Los actuales rostros
de la represión y de la labor de inteligencia son sobrevivientes del
escuadrón de la muerte 3-16, como el coronel Gérman Alfaro, señalado
como el autor de la represión contra los campesinos del Bajo Aguan y
Julián Pacheco Tinoco, que es el Director de la Dirección Nacional de
Investigación e Inteligencia, encargada de dictar las políticas públicas
en materia de defensa y seguridad.
Los casos presentados a las instancias judiciales se encuentran
paralizados, a las instituciones a cargo de su procesamiento no les
interesa darles seguimiento. Algunos expedientes, no tienen fiscal ni
jueces asignados. En otros, se dicta sobreseimiento por falta de
pruebas.
A pesar de que en la década de los noventas, se avanzó en la
identificación de cementerios clandestinos, se abrieron juicios a
militares de alto rango, se presentaron de informes estatales sobre las
graves y sistemáticas prácticas de desapariciones, y que el tema se
discute abiertamente, esto no se tradujo en justicia para las víctimas.
III El contexto actual de la desaparición forzada en Honduras
Tal como lo mencioné al inicio de esta exposición, la práctica de la
Desaparición Forzada de Personas cambió en Honduras , luego de la
caída de la Doctrina de Seguridad Nacional y que los militares
regresaron a sus cuarteles . La incipiente democracia trajo consigo la
libertad de información y con ella el conocimiento de muchas de las
violaciones de los Derechos Humanos ocurridas durante la década de los
ochenta.
Sin embargo, aún resulta complejo explicar que siguen todavía
consumándose un número considerable de desapariciones forzadas en
Honduras, la práctica no se erradicó, bajó su numero, la
sistematicidad, la autoría y las motivaciones, pero la conducta
arraigada y la impunidad permanente, demuestran que todavía las formas
jurídicas del derecho, son puestas al servicio del mantenimiento del silencio y de la injusticia para los desaparecidos y sus familiares.
El Golpe de Estado de 2009 garantizó la aparición de un nuevo y
remozado autoritarismo y el resurgimiento de la desaparición forzada
por razones políticas, y la participación directa de agentes del Estado
en la realización de las detenciones seguidas de desaparición de las
víctimas.
El Cofadeh ha registrado 13 casos por razones POLITICAS,
la desaparición de cuatro campesinos incluyendo jóvenes menores de 18
años por conflictos de tierra. Pero también se registran desapariciones
por el alto nivel de inseguridad y la pérdida del control de la
violencia de parte del estado de Honduras.
Las desapariciones Forzadas en Honduras han sido un muro de silencio e
indiferencia pero no son cosa del pasado, tienen efecto en el presente,
en el futuro de los derechos humanos, en los familiares y en la
sociedad en general. Por ello:
· Le solicitó a la comunidad internacional exigir al Estado de
Honduras cumplir con la obligación ineludible de investigar estos
crímenes, sancionar a los responsables, reparar a las victimas y asumir
políticas publicas de respeto y reconocimiento a las víctimas.
· Exigirle al estado la creación de un banco genético para los
casos de los años ochenta que sirva en el futuro, para identificar
restos humanos exhumados de los cementerios clandestinos.
· Crear una Ley de Reparaciones con enfoque en las victimas de las históricas violaciones a los derechos humanos.
· Cumplir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
· Aceptar la competencia del Comité de Desapariciones Forzadas y
armonizar la normativa interna a la conceptualización internacional de
desapariciones forzadas.
[1]A/HRC/15/25
del 5 de julio de 2010. Informe del Grupo de Trabajo sobre la
utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y
obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre
determinación, ante el Consejo de Derechos Humanos en su 15º período de
sesiones, dentro del Tema 3 de la agenda.
[2]De
las precarias informaciones sobre la responsabilidad de agentes del
Estado en la comisión de homicidios, el Observatorio de la Violencia
publicó el pasado 05 de noviembre del 2012 un informe titulado “Boletín
Especial sobre Criminalidad Policial”, con datos comprendidos entre
enero del 2011 a noviembre del 2012, en el marco del debate y aprobación
de legislación sobre el control y evaluación de la carrera policial y
la depuración de la misma. En el informe se señala la comisión de 149
ejecuciones extrajudiciales durante el tiempo evaluado del informe, 2011
a 2012, resaltando los casos en los cuales la policía abre fuego sin
existir de por medio un peligro real o inminente de acuerdo a
lineamientos del uso de la fuerza. Pero no se tienen presentes otros
casos en los cuales la acción policial en abuso de autoridad, comete
ejecuciones extrajudiciales en otros escenarios
Tegucigalpa.
